6月17日，欧盟普通法院(The General Court of the European Union)宣布，判决德国著名运动品牌adidas(阿迪达斯)的“三条杠”标志缺乏足够鲜明的特点，因此没有作为注册商标的资格。

　　欧盟普通法院表示，支持欧盟知识产权局(E.U.I.P.O.)在2016年作出的，取消之前接受三条杠成为注册商标的决定。

　　Adidas最早在2014年注册了这一商标，并因此和比利时鞋履公司Shoe Branding Europe(其商标为“两条杠”)之间发生了长达数年的法律纠纷。

　　据法院表示，，“三条杠”并非某种图案，而只是“ordinary figurative mark(普通的标记形象)”。Adidas需要证明该标志已经在欧盟各个国家内获得了“distinctive character(独特的识别度)”，让消费者能够通过该标志意识到商品来自adidas，而非其他品牌或公司。但是adidas目前只能提供该标志在五个国家内具有识别度的相关证据，而非整个欧盟地区。

　　Adidas对此判决表示了失望，不过他们依然可以在两个月之内选择向欧洲法院(欧盟的最高法院)提出上诉。

　　与Shoe Branding Europe的多年纠纷

　　Shoe Branding Europe曾在2009年和2011年分别向欧盟知识产权局(E.U.I.P.O.)提交两项商标注册申请：一项用于普通鞋履，一项用于安全鞋。

　　Adidas对Shoe Branding Europe的申请提出了反对，理由是Shoe Branding Europe的“两条杠”标志与其已经注册的“三条杠”标志相似，(如果注册为欧盟商标)将从“三条杠”商标中获取不正当利益，对adidas造成不利。

　　最初，E.U.I.P.O.的异议部门以及第二上诉委员会驳回了adidas的反对意见。不过，2015年5月，欧盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe的标志可能会导致品牌之间产生混淆，并废除了委员会的决定。

　　随后，Shoe Branding Europe向欧盟法院提起上诉，声称其“两条杠”标志已经与adidas的“三条杠”共存数十年，没有任何证据表明会产生混淆，且不同长度的条纹足以分辨自己的“两条杠”标志和adidas的“三条杠”商标。

　　2016年2月，欧盟法院判定，欧盟普通法院裁定的“产生混淆的可能性”是正确的。紧随欧盟法院的判决，E.U.I.P.O.第二上诉委员会重新审查了adidas针对异议部门裁决所提起的上诉。

　　2016年6月，E.U.I.P.O.第二上诉委员会支持adidas的上诉，并拒绝了Shoe Branding Europe的两项注册申请。

　　随后，Shoe Branding Europe第二次向欧盟普通法院提起上诉，认为E.U.I.P.O. 在二次评估中，未能自我分析和评估，而是采用了欧盟法院先前的决定。

　　去年3月，欧盟普通法院第九分庭裁定，支持adidas捍卫其“三条杠”商标，允许adidas 阻止Shoe Branding Europe的“两条杠”商标注册申请。　　Adidas在商标问题上非常敏感，三条平行条纹是adidas的经典标志，一般会印在adidas鞋子的左右两侧或者外套的袖子两侧。自从20世纪50年代公司创始人Adi Dassler最先在鞋子上使用后，“三条杠”就成为了adidas的标志性图案，几乎所有adidas产品都有这样的图案，这也是adidas不断提出诉讼的原因。

　　过去几年中，adidas及其美国子公司提出了约50件商标诉讼起诉对象包括Ecco，Marc Jacobs，Skechers和Tesla，Puma，Forever 21等。去年底，adidas与Forever21就“三条杠”侵权法律纠纷达成了庭外和解。